1. Comme la guerre de 1914-1918, la deuxième guerre impérialiste est aussi avant
tout la manifestation éclatante de la révolte des forces productives engendrées
par le capitalisme contre l'étroitesse des cadres des États nationaux qui
détruisent l'unité organique du marché mondial et contre le fonctionnement
anarchique de l'économie capitaliste. La phase impérialiste du régime capitaliste
a été engendrée par les besoins internes des forces productives tendant à
supprimer les frontières des États nationaux et à créer un espace économique
européen et mondial unique.
Mais, dans la mesure où l'oligarchie financière des grands États conquérants, en
enserrant le marché mondial par les trusts, les cartels, les consortiums, ne faisait
qu'aggraver les contradictions et accentuer l'anarchie et se heurtait avec plus de
violence aux limites de la capacité d'achat des masses, elle conduisait avec une
inflexible nécessité à de monstrueuses explosions guerrières.
2. L'origine immédiate de la deuxième guerre impérialiste gît dans le changement
du rapport des forces impérialistes qui ne correspond plus aux bases du partage
des sphères de placement des capitaux, des marchés et des matières premières,
effectué par le traité de Versailles.
Dans l'intervalle des vingt ans qui se sont écoulés depuis le premier conflit
mondial, et malgré la tentative des grandes puissances impérialistes (États-Unis,
Angleterre, France, Japon) pour créer une base permanente à leur domination
mondiale que représente le traité de Versailles, le potentiel économique des
différents pays capitalistes se modifia considérablement et un nouveau rapport
de forces est apparu qui cherchait son expression définitive dans une lutte
armée.
Tandis que les impérialismes britannique et français, affaiblis, ébranlés, minés
déjà par la première guerre impérialiste, déclinaient lentement, celui des États-
Unis, grâce aux richesses naturelles du pays, à l'étendue de son marché intérieur,
à son équipement technique supérieur et à la thésaurisation colossale réalisée
pendant la guerre de 1914-1918, obtenait une place prépondérante dans
l'ensemble de l'impérialisme mondial. Le centre de gravité de l'économie
mondiale passa d'Europe en Amérique.
D'autre part, les États-Unis rendirent possible le redressement rapide de
l'Allemagne en contribuant fortement à la reconstruction de son industrie sur
une base élargie. Ils ranimèrent ainsi les antagonismes des États européens en
les rendant d'autant plus aigus que la ration pour laquelle se débattaient
maintenant les impérialismes européens devenait, grâce à la pression des États-
Unis sur l'Europe, de plus en plus maigre et décroissante.
En Extrême-Orient, l'impérialisme japonais, profitant du niveau de vie
extrêmement bas de la main-d’œuvre indigène et de la proximité du marché
asiatique vierge, connut un nouvel essor et s'opposa avec une violence accrue
aux autres puissances impérialistes qui lui disputaient le même espace
économique.
La révolution d'Octobre, enfin, séparait du marché mondial le 1/6e de la surface
du globe et un des principaux pays producteurs de matières premières.
Dans le cadre de cette évolution des principales puissances économiques du
monde,
des
processus
analogues,
quoique
d'ordre
secondaire,
s'accomplissaient : en Europe, une série de pays parmi lesquels l'Italie, les pays
balkaniques, la Pologne, s'engageaient de plus en plus dans la voie de
l'industrialisation. Une évolution analogue se dessina d'autre part dans les pays
d'Amérique du Sud, en Australie, en Égypte, en Afrique du Nord, en Turquie, aux
Indes et en Chine.
Le résultat général fut l'aggravation de la situation pour l'ensemble des pays
capitalistes qui tendaient désespérément à mettre en harmonie le
développement de leurs forces productives avec un marché mondial déchiré en
groupes opposés et protégés les uns contre les autres par des murailles
douanières infranchissables.
3. Chaque impérialisme est poussé par la logique interne de son développement à
engager la lutte pour la domination mondiale. Trois grandes puissances
impérialistes cherchaient à réviser la charte économique du monde à leur profit
exclusif : les États-Unis, l'Allemagne et le Japon. Deux autres puissances
impérialistes luttaient pour le statu quo dont elles bénéficiaient : l'Angleterre et
la France. Les autres pays capitalistes se rangeaient autour de ces cinq
principaux maîtres du monde, selon leurs intérêts ou leur dépendance
économique.
L'URSS, dépourvue de liens d'intérêt impérialiste avec le reste du monde
capitaliste, oscillait entre les deux camps adverses, cherchant à éviter une
coalition générale contre elle et à profiter de leur affaiblissement mutuel dans la
guerre pour poursuivre l'œuvre de sa reconstruction économique.
4. La deuxième guerre impérialiste pour un nouveau partage du monde éclata au
moment où, d'une part, l'ensemble du monde capitaliste était de nouveau
menacé d'une crise économique et où l'accroissement des préparatifs militaires
constituait l'unique marché artificiel capable de remplacer le marché réel
manquant, où, d'autre part, la montée révolutionnaire venait d'être écrasée en
France et en Espagne, et où ainsi l'obstacle le plus puissant au déclenchement
de la boucherie impérialiste avait disparu.
La Deuxième Guerre mondiale poursuivait sur la base d'un nouveau rapport de
forces le repartage du monde, y compris du marché isolé de l'URSS, au profit du
capital
financier.
L'existence
de
l'URSS,
malgré
la
dégénérescence
bureaucratique du régime, surajouta au premier plan du conflit occupé par les
antagonismes impérialistes, un arrière-plan d'opposition mutuelle de
l'ensemble de l'impérialisme mondial et de l'État ouvrier.
5. Comme pendant la première guerre impérialiste, la bourgeoisie, aidée par la
propagande trompeuse des partis ouvriers dégénérés de la IIe et de l'ex-IIIe
internationale, chercha, dès le début du conflit actuel, à camoufler son caractère
impérialiste derrière des principes politiques abstraits, tels que l'opposition
inconciliable des « démocraties » et du « fascisme ». En réalité, ces deux formes
politiques correspondent au niveau économique différent des impérialismes
privilégiés : Angleterre, France, États-Unis, et des impérialismes désavantagés :
Allemagne, Italie, Japon, et constituent deux gammes de la réaction politique
générale qui est inhérente à l'ensemble du capitalisme à sa phase impérialiste. 6. La cohésion des deux clans impérialistes qui se sont affrontés dans la guerre
n'est qu'une conjonction instable des intérêts contradictoires : la façade « anglo-
saxonne » cache la contradiction entre l'impérialisme anglais et américain, qui
prendra au travers de la liquidation de la guerre une forme de plus en plus
violente ; le bloc axiste qui vient de se briser dans son chaînon le plus faible
(Italie), n'est qu'une addition de deux impérialismes ayant en réalité des
politiques et des visées divergentes.
À la lumière d'un examen critique de l'évolution de la guerre, les buts poursuivis
par chacun des protagonistes se présentent ainsi :
— L'impérialisme allemand se jeta dans la guerre en espérant obtenir à bref délai
un résultat décisif en Europe avant la concentration des forces de l'impérialisme
britannique et l'intervention active des États-Unis. Ayant prémédité l'attaque
contre l'URSS, il croyait possible un compromis sur cette base, compromis qui
lui laisserait la place prépondérante en Europe et une partie des colonies.
— L'impérialisme italien, dépourvu des bases économiques nécessaires pour mener
une politique décidée, audacieuse et sûre d'elle-même, fut obligé d'abord
d'adopter une attitude de chantage, et de n'intervenir activement dans le conflit
qu'au moment où l'écrasement subit de l'impérialisme français permettait
d'entrevoir comme probable une rapide victoire allemande. Entraîné par la suite
dans les engrenages terribles de la guerre, il n'avait plus qu'un souci constant :
trouver la première occasion favorable pour en sortir avec le moins d'avaries
possible.
— L'impérialisme japonais, menacé par la force redoutable de son ennemi
principal, les États-Unis, adopta une politique de conciliation avec l'URSS pour
préserver ses flancs et concentrer tous ses efforts contre la puissance
grandissante des impérialismes anglais, et américain.
— Grâce à la production pléthorique de son industrie concentrée plus encore et
perfectionnée pendant la guerre, et à l'accumulation colossale de capitaux
inactifs, due au drainage de l'or, des valeurs, et à l'endettement excessif des
autres pays « alliés », l'impérialisme nord-américain risquait de s'asphyxier
sans une expansion opportune sur le globe qui dépasserait de loin toutes les
autres conquêtes impérialistes du passé. C'est pour cela que l'impérialisme
américain représente la partie la plus intransigeante dans la conduite de la
guerre, la partie jusqu'au-boutiste par excellence, et qui prolongerait, si cela lui
était possible, le conflit jusqu'à l'extermination totale de tous ses adversaires,
y compris l'URSS ;
— L'impérialisme britannique, tout en collaborant comme force auxiliaire au jeu
mené par les États-Unis, tâche de poursuivre une politique propre qui puisse le
préserver d'une soumission totale aux plans de son partenaire redoutable, et qui
lui permette, dans une certaine mesure, de continuer, malgré l'infériorité de son
potentiel industriel et financier par rapport aux États-Unis, de jouir du
commerce international. Il tâche, en outre, de ralentir le rythme que prend sa
décadence devant l'expansion alarmante de l'impérialisme américain par
l'acquisition d'une partie des possessions coloniales et autres positions
économiques des impérialismes français, italien, allemand et japonais. Mais la
suprématie maritime et commerciale qu'il a su conserver jusqu'au lendemain de
la guerre 1914-1918 est aujourd'hui définitivement perdue. Les États-Unis, dans
ce domaine aussi, ont acquis aujourd'hui, au travers de la guerre, une
suprématie incontestable qui rétrécit encore davantage la base économique de
l'impérialisme anglais et accélère sa décadence.
— L'impérialisme français, mis hors de combat dans le premier round du conflit, a
ainsi payé le tribut de la disproportion de son potentiel économique et militaire
métropolitain réduit, et des dimensions énormes de son empire colonial. Sa
défaite par l'impérialisme allemand, dans la phase où le terrain de la lutte était
presque uniquement occupé par ces deux champions impérialistes, consacre le
droit du plus fort.
La prolongation et la généralisation du conflit a permis, grâce au jeu des
antagonismes inter impérialistes, aux nécessités actuelles de la guerre et aux
exigences politiques d'une paix éventuelle capitaliste, de remettre sur pied
certaines forces de l'impérialisme français vaincu et de les rejeter dans le cycle
de la lutte. Mais la France capitaliste a définitivement perdu sa place parmi les
grandes puissances impérialistes. Elle ne pourrait survivre que comme une force
impérialiste secondaire, destinée à faciliter l'établissement d'un nouvel équilibre
européen que dicterait l'impérialisme vainqueur.
— L'URSS, enfin, entraînée, comme cela était inévitable, dans le conflit, et au moment
choisi par les impérialistes (malgré la manœuvre de la bureaucratie soviétique du
pacte avec Hitler, pour précipiter le déclenchement de la guerre, tout en
préservant l'URSS), est combattue de concert, quoique par des méthodes
différentes, par l'ensemble du capitalisme mondial. Ainsi, tandis que
l'impérialisme allemand mène le choc direct contre elle, l'impérialisme anglo-
saxon la laisse s'épuiser dans son effort gigantesque, pour mieux exercer sa
pression sur elle, lui arracher plus facilement des concessions d'ordre
économique et politique de plus en plus accusées, et même pour la terrasser
totalement.
7. La tentative impérialiste allemande d'unifier l'Europe sur la base du capitalisme,
de briser l'URSS à son profit, et de se retourner ensuite contre l'impérialisme
américain est en train de sombrer sous le poids de ses propres contradictions.
Les coups les plus efficaces lui ont été portés par le prolétariat européen
(révolution italienne), et par l'Armée rouge ; la tentative impérialiste allemande
est une des formes convulsives de la crise de l'impérialisme mondial, et prouve
l'impossibilité d'unifier l'Europe sur la base du capitalisme. Cette tentative se
répéterait demain sous l'égide d'un autre impérialisme, si la révolution
prolétarienne n'établit pas la victoire ouvrière et ne réussit pas à créer les États-
Unis socialistes soviétiques d'Europe, étape première de l'unification socialiste
de la planète.
Le conflit impérialiste se prolonge encore, non pas grâce à la résistance efficace
qu'est capable d'opposer l'impérialisme allemand à la poussée des autres
impérialismes, mais parce que la guerre est entrée dans sa phase ultime où se
pose le problème de sa liquidation et où les préoccupations d'ordre social
déterminent plus que jamais l'action militaire des impérialismes anglais et
américain et l'oriente selon leurs intérêts impérialistes et selon l'intérêt
supérieur du capitalisme mondial.
Cependant, la profondeur, la multiplicité des contradictions de l'impérialisme,
l'incapacité majeure de la bourgeoisie à les surmonter véritablement, la
décomposition et le pourrissement des milieux capitalistes dirigeants d'une
part, la révolte qui monte irrésistiblement dans toutes les couches de la
population laborieuse d'autre part, sont les prodromes d'une formidable crise
révolutionnaire qui ébranlera le système entier de l'impérialisme mondial. À un
rythme accéléré, la période actuelle, prérévolutionnaire, prépare les explosions
sociales de demain. Avec une nécessité inflexible, la guerre impérialiste évolue
vers sa transformation inévitable en guerre civile. La conscience de ces faits pèse
largement dans l'esprit de la bourgeoisie mondiale, et inspire aussi bien des
tentatives de compromis inter impérialistes que les efforts en vue d'un
règlement à froid de la guerre.
L'accord avec Badoglio, après l'accord avec Darlan, montre bien la voie
essentielle dans laquelle les puissances « alliées » souhaitent s'engager. Accélérer
par le chantage la décomposition de la coalition adverse, faire passer
successivement ses membres dans le camp adverse « allié », préserver ainsi
l'ordre existant tout en resserrant de plus en plus leur étreinte sur l'Allemagne,
la Hongrie, la Roumanie, la Finlande, sont maintenant les objectifs par excellence
de cette offensive diplomatique appuyée par de massives concentrations de
troupes. Toutes les forces réactionnaires dans les pays neutres, depuis l'Église
jusqu'aux bonzes sociaux-démocrates, depuis Franco, Salazar, jusqu'à Ismet-
Inonu sont mobilisés par une offensive systématique en direction des milieux
bourgeois des pays occupés, y compris Vichy ; l'objectif fondamental est d'éviter
toute discontinuité dans la domination bourgeoise, toute rupture dans l'appareil
d'État, toute fissure par où la révolution prolétarienne pourrait s'engouffrer et
faire son chemin.
Mais une telle perspective ne peut se réaliser en définitive que sur la base de
l'accélération du processus de décomposition interne des différents pays ; elle
exige des délais nécessaires à la maturation définitive de la crise intérieure de
chacun d'eux. Pour ces deux raisons, en voulant prévenir la révolution, ils
augmentent la crise révolutionnaire. L'exemple de l'Italie l'a démontré. L'avance
de l'Armée rouge ne peut qu'accroître un tel danger. D'où la nécessité pour les
« alliés » de se tenir prêts à une intervention massive et foudroyante capable à la
fois d'écraser irrésistiblement l'adversaire et de noyer dans les flots de
l'enthousiasme guerrier les premiers mouvements révolutionnaires. Le recours
successif ou simultané à ces deux méthodes est principalement la
caractéristique essentielle de la phase actuelle.
2. La transformation de la guerre impérialiste en guerre civile
1. Près de cinq années de guerre ont complètement ébranlé les bases du système
capitaliste ; partout s'accumulent les contradictions économiques, sociales et
politiques insolubles ; partout la révolte des masses gronde. La crise italienne a
été le premier signe avant-coureur de la formidable explosion sociale qui ac-
compagnera la liquidation de la Deuxième Guerre impérialiste mondiale.
Tandis que la première crise révolutionnaire qui déferla sur le monde après la
guerre de 1914-1918 n'a pas dépassé les frontières de l'Europe orientale et
centrale, ce sont maintenant les cinq continents qui seront précipités dans les
convulsions sociales. Dans ce sens, la révolution à venir peut être caractérisée
comme une révolution mondiale.
2. Il existe trois épicentres de la révolution dont la séparation n'est nullement
absolue et mécanique, mais dont les conditions historiques sont suffisamment
différentes pour laisser la possibilité d'un décalage de rythme et d'un retard de
l'explosion d'un foyer à l'autre. Ces foyers sont ceux :
a) de l'Europe décadente ;
b) du Japon ;
c) de l'Amérique.
Les
puissantes
convulsions
économiques
et
sociales
marqueront
nécessairement pour les États-Unis la liquidation de la guerre. Si cette dernière
marque en quelque sorte l'apogée de la puissance du capital financier nord-
américain et réalise en grande partie sa domination sur l'économie mondiale,
elle contribue par cela même à emmagasiner dans son édifice l'ensemble des
contradictions du capitalisme international.
« La puissance des États-Unis dans le monde et l'expansion irrésistible qui en
découle les contraint à introduire dans les fondations de leur édifice les
magasins de poudre de l'univers entier : tous les antagonismes de l'Occident et
de l'Orient, la lutte des classes de la vieille Europe, les insurrections des peuples
coloniaux, toutes les guerres et toutes les révolutions. « (...) C'est par cela que se prépare l'immense explosion révolutionnaire de cette
puissance impérialiste mondiale qui domine déjà et ne cesse de grandir. » (Léon
Trotsky)
Le Japon, accablé sous le poids de ses conquêtes, incapable, en raison de la
structure de son industrie et de la base restreinte de son capital financier, de
les digérer rapidement, plongeant dans la misère la plus atroce, exigeant les
sacrifices les plus sanglants d'un peuple de paysans misérables et d'un
prolétariat surexploité, asphyxié dans son armature sociale retardataire féodo-
capitaliste, est destiné à s'effondrer dans un avenir prochain. La défaite
inévitable du Japon signifiera nécessairement l'éclatement d'une crise qui,
débordant le pays, embrassera tout l'Orient.
La Chine, secouée depuis trente ans par les convulsions d'une révolution
bourgeoise que la bourgeoisie ne peut ni ne veut mener à son terme, livrée par
ses capitalistes et ses généraux aux entreprises concurrentes des
impérialismes ; l'Inde, dont les masses succombent sous le fardeau de la guerre
tandis que son industrie se développe et que sa bourgeoisie s'enrichit ;
l'Indochine, les Indes néerlandaises, les Philippines, la Birmanie, dont le Japon,
tout en s'efforçant d'y installer sa propre domination, a rompu les liens
impérialistes et suscité le mouvement nationaliste ; tel sont les éléments
fondamentaux de l'énorme crise qui s'annonce en Extrême-Orient.
Mais c'est en Europe surtout que les contradictions du capitalisme atteignent,
au stade actuel, leur degré le plus aigu. Les signes de décomposition de la
tentative impérialiste allemande sont, en même temps, les prodromes de la crise
révolutionnaire et caractérisent la période actuelle en Europe comme
prérévolutionnaire : le déchirement et la confusion des classes possédantes,
l'exaspération de la petite bourgeoisie et la reprise de confiance de la classe
ouvrière se sont opérés dans les conditions de la faillite impérialiste d'unifier
l'Europe sur la base du capitalisme, de l'éclatement de la révolution italienne et
de la poussée de l'Armée rouge.
3. Deux facteurs essentiels ont bouleversé la situation mondiale et
particulièrement celle de l'Europe : l'offensive de l'Armée rouge et la révolution
italienne. Non seulement ces deux événements ont bouleversé tous les plans
militaires et diplomatiques de l'Axe, mais encore ils ont contraint l'impérialisme
américain à modifier radicalement toute sa stratégie. Washington avait, en
définitive, besoin d'une guerre longue pour pouvoir à la fois écraser l'Allemagne,
harceler le Japon, épuiser l'Angleterre et terrasser l'URSS. Mais les événements
d'Italie d'abord et, plus encore aujourd'hui, l'avance russe imposent à
l'impérialisme américain de tendre tous ses efforts pour gagner de vitesse la
révolution, ils remettent ainsi en question tous les plans militaires, politiques et
sociaux des « alliés ».
La crise et l'expérience italiennes
4. Une fois de plus, la chaîne de l'impérialisme mondial a cédé dans son maillon le
plus faible : la crise où se débattait depuis Versailles l'impérialisme italien a
éclaté au moment même où la guerre a été portée sur le sol de la péninsule.
L'effondrement lamentable du fascisme, balayé en deux heures de la scène
politique, fait justice non seulement de la littérature de ses panégyristes naïfs ou
cyniques, mais encore des constructions fantaisistes des pseudo-marxistes en
quête de recettes nouvelles. Le fascisme a révélé son essence véritable, il n'est
que le plat serviteur de la bourgeoisie industrielle et financière que celle-ci
congédie quand elle n'a plus besoin de ses services, sans lui donner ses huit
jours.
La réapparition aujourd'hui d'un pseudo-gouvernement fasciste, s'appuyant sur
les baïonnettes allemandes, loin de traduire la vitalité du régime, est le signe le
plus irréfutable de ce qu'il est historiquement condamné. Il n'y a plus de place
pour l'État de l'impérialisme italien exacerbé parce qu'il n'y a plus de place dans
le monde pour une politique indépendante des puissances secondaires :
Mussolini se trouve ainsi réduit au rang d'un simple Quisling que le régime
hitlérien entraînera nécessairement dans sa perte.
5. En brisant l'État fasciste, la bourgeoisie a aussi brisé les chaînes qui paralysaient
le prolétariat. Le mécontentement et la haine accumulés depuis vingt années ont
soudain fait irruption. Le 25 juillet n'a ainsi pas seulement été le dernier jour du
fascisme italien, il a été aussi le premier jour de la révolution prolétarienne en
Italie, le premier jour de la révolution européenne qui vient. Précipités sans
guide, sans organisation, sans programme dans la lutte révolutionnaire, les
ouvriers des grands centres de l'Italie, spontanément, ont fait resurgir dans des
commissions internes la forme d'organisation qui a marqué le point maximum
de la vague révolutionnaire d'après-guerre ; ils dressèrent à l'usine les premiers
éléments du pouvoir ouvrier en face du pouvoir bourgeois. Les premiers
éléments d'une dualité de pouvoir s'esquissaient ; désormais, la question
fondamentale qui se posera en Italie sera de savoir quel pouvoir l'emportera sur
l'autre, le pouvoir des ouvriers et des paysans, dont les commissions internes de
Milan et de Turin ont été l'ébauche, ou le pouvoir de la réaction cléricale et
militariste.
En définitive, il n'y a pas de voie intermédiaire possible : les contradictions de la
bourgeoisie sont trop aiguës, la menace de la révolution est trop urgente pour
qu'on puisse assister à une renaissance de la démocratie bourgeoise. Ou l'État
réactionnaire féroce et sénile, s'appuyant sur l'armée, la police, l'Église, ou l'État
ouvrier, telle est l'alternative devant laquelle se trouvent les masses italiennes.
La répression que subit actuellement l'avant-garde ouvrière en Italie du Nord
peut bien forcer momentanément le mouvement à disparaître sous terre. Non
seulement il renaîtra avec plus de force et d'énergie à la faveur d'un nouveau
bouleversement du rapport des forces impérialistes et révolutionnaires en
Europe, mais encore il liera plus étroitement son sort au mouvement du
prolétariat des pays occupés, au mouvement des ouvriers et des soldats
allemands.
6. La bourgeoisie italienne ne peut espérer sauver quelques bribes de sa
puissance qu'en se mettant totalement au service de l'impérialisme américain :
c'est pourquoi les masses populaires italiennes se trouvent de nouveau
entraînées dans le cycle de la guerre. Mais cette perspective n'est aucunement
celle des masses : au programme de la bourgeoisie, guerre, famine, réaction,
elles continuent à opposer sans cesse de part et d'autre du front leur devise :
pain, paix et liberté.
En Italie, comme dans toute l'Europe, l'aspiration des mass à la paix immédiate
est un des leviers les plus puissants de la propagande révolutionnaire.
7. La disparition du fascisme le 25 juillet avec, cors ne conséquence, la
désorganisation de l'appareil d'État, s'est traduite par la brutale irruption des
masses dans l'arène politique.
À travers l'agitation populaire, les partis antifascistes imposèrent au
gouvernement leur reconnaissance (catholique, républicain, socialiste,
communiste). Toute leur politique consiste aujourd'hui à promettre à la
bourgeoisie italienne, si elle leur remet le pouvoir, et à la demande de
l'impérialisme américain, quelques concessions en échange de leur appui, à la
fois contre l'impérialisme allemand et la révolution menaçante. Mais, pendant
toute la première étape, leur opposition au fascisme et aux fascistes, à la famille
royale, aux mesures les plus réactionnaires, ainsi que la confusion qu'ils surent
entretenir entre l'aspiration des masses à la paix et leur politique d'abandon de
la guerre aux côtés de l'Allemagne, firent que (au moins pour les partis socialiste
et communiste), ils s'assurèrent une influence sérieuse dans les larges couches
ouvrières.
Ils utilisèrent cette influence à détruire de l'intérieur le puissant mouvement de
la classe ouvrière. Par la signature de l'accord sur les commissions internes
(signatures : Buozzi, Roveda, l'un du PS, l'autre stalinien). Ils acceptèrent la
transformation de ces organes embryonnaires du pouvoir ouvrier en
commissions purement économiques. La protestation de certaines usines contre
ces accords, ainsi que les grèves de Sicile et d'Italie du Sud sous l'occupation
américaine sont les premiers signes de la rupture des masses avec ces partis.
8. Entre le 26 juillet et le 8 septembre, l'Italie du Nord a été le théâtre où s'est
déroulée la répétition générale de la révolution européenne qui vient :
spontanément, les masses ouvrières ont créé les premiers points d'appui de leur
propre pouvoir. Ainsi, toute la propagande révolutionnaire doit-elle viser à populariser cette
expérience ; toute l'action révolutionnaire visera, dans le cadre d'une nouvelle
vague, à étendre le pouvoir des commissions internes, à multiplier les liaisons
entre usines, à chercher partout des contacts avec l'armée et les paysans pauvres,
et à organiser des congrès locaux qui substitueront leur pouvoir à celui des
municipalités, des préfets fascistes ou réactionnaires, à briser toute tentative de
les encadrer dans l'État bourgeois (tels que les accords de septembre), à préparer
ainsi la voie à un congrès national des comités d'ouvriers, de paysans et de
soldats. Dans l'illégalité, les révolutionnaires italiens s'efforceront de multiplier
les contacts entre les militants des différents partis ouvriers, des différentes
usines, des différents centres, de jeter les bases clandestines d'un puissant
mouvement de comités de front unique prêts à intervenir ouvertement dans la
nouvelle phase de la montée qui s'annonce inévitablement.
9. Dans sa première étape, la révolution italienne a été caractérisée par l'isolement
des couches les plus avancées du prolétariat du reste de la population, le
prolétariat des grands centres métallurgiques de l'Italie du Nord n'était encore
suivi que de très loin par la masse des petits paysans. Dans l'Italie du Nord elle-
même, l'absence de tout parti, de toute organisation, de toute liaison qui dépasse
le cadre de l'usine a paralysé considérablement la capacité d'offensive ouvrière.
En s'efforçant de canaliser les tentatives d'organisation de la classe ouvrière
dans la voie syndicale, les bureaucrates réformistes et staliniens ont tenté
d'empêcher tout développement ultérieur de la révolution italienne. Le
prolétariat italien devra, dans la nouvelle vague, briser toutes les barrières qu'on
cherchera à dresser sur sa route.
Certes, la nouvelle vague de la révolution italienne prendra spontanément un
caractère infiniment plus radical. L'exemple de Milan et de Turin sera, cette fois,
suivi par des couches infiniment plus larges du prolétariat. Au redoublement de
la réaction qui a suivi l'armistice de septembre répondra une nouvelle
radicalisation des masses.
Mais le prolétariat ne pourra, en définitive, entraîner les larges masses, unifier
le mouvement révolutionnaire dans tout le pays, opposer un barrage
infranchissable à toutes les tentatives de contre-offensive de la réaction qu'en
se faisant le champion inlassable des revendications économiques et politiques
les plus immédiates, les plus urgentes des couches moyennes de la population.
Dans la mesure où le prolétariat avancé réussira à souder la lutte pour ses
propres revendications immédiates à la lutte pour les revendications des
couches prolétariennes arriérées et des couches moyennes des villes et des
campagnes, où il affirmera au travers de ses combats sa propre organisation de
classe, cette lutte peut devenir un chaînon pour le pouvoir des soviets. La
création même des soviets dépend de la lutte pour les buts économiques et les
aspirations politiques élémentaires communes aux plus larges masses
ouvrières et aux autres couches laborieuses alliées.
C'est la tâche du prolétariat avancé de faire siens les besoins économiques et
politiques vitaux des masses et de mener jusqu'au bout, à leur tête, le combat le
plus passionné pour leurs revendications. La cherté de la vie, le chômage,
l'inflation, les restrictions et les difficultés de ravitaillement alimentent la source
des revendications économiques immédiates.
L'oppression politique excessive sous le régime de guerre remet, d'autre part,
au premier plan les formules élémentaires de la démocratie : liberté
d'association, de presse, de réunion, droit de grève, etc.
Mais on ne saurait oublier un seul instant que l'emploi des mots d'ordre
démocratiques a pour but de faire avancer la lutte pour les soviets et pour le
pouvoir, et que, dans la période actuelle, le programme économique et
démocratique « minimum » se trouve nécessairement très rapidement dépassé
par la logique de la lutte des masses elle-même. Lorsque celles-ci passent
véritablement à l'offensive, c'est autour des revendications transitoires
(contrôle ouvrier sur la production, comités d'usines, soviets, milices ouvrières,
armement du prolétariat, etc.) qu'il faut s'efforcer d'axer la lutte afin de les
entraîner dans la préparation systématique de la révolution prolétarienne.
« Les mots d'ordre démocratiques peuvent jouer à un certain moment de la lutte
un rôle énorme. Mais les formules de la démocratie (liberté d'association, de
presse, etc.) ne sont pour nous que des mots d'ordre passagers ou épisodiques
dans le mouvement indépendant du prolétariat et non pas un nœud coulant
démocratique passé autour du cou du prolétariat par les agents de la
bourgeoisie (Espagne).
« Que le mouvement prenne seulement, et si peu que ce soit, un caractère de
masse, et les mots d'ordre démocratiques se mêleront de mots d'ordre de
transition : les comités d'usine surgiront, il faut le penser avant que les vieux
bonzes se soient mis à leurs bureaux à l'édification des syndicats et les soviets
couvriront l'Allemagne avant que ce soit réunie à Weimar une nouvelle
Assemblée constituante. Il en sera de même pour l'Italie et les autres pays
totalitaires ou semi-totalitaires.
« Le fascisme a rejeté ces pays dans la barbarie politique. Mais il n'a pas changé
leur caractère social. Le fascisme est un instrument du capital financier et non
de la propriété féodale. Le programme révolutionnaire doit s'appuyer sur la
dialectique de la lutte des masses, qui vaut aussi pour les pays fascistes, et non
sur la psychologie des banqueroutiers effrayés. » (Programme de transition).
10. Seul un parti révolutionnaire véritable peut réaliser la liaison constante entre
la lutte quotidienne des masses pour leurs aspirations immédiates et les
combats du prolétariat pour ses objectifs historiques. Un tel parti n'existe pas
en Italie. Bien plus, les vingt années de fascisme ont séparé les cadres marxistes
du prolétariat italien — extrêmement réduits — de la masse profonde de la
jeune génération.
Pendant la première phase de la révolution, les vieux cadres ouvriers et les
directions traditionnelles pourront continuer à occuper le devant de la scène
politique, mais, à travers les dures leçons des défaites et des échecs, la nouvelle
génération du prolétariat italien s'engagera dans la voie de la lutte pour le
pouvoir ouvrier et paysan. La tâche des militants bolcheviques en Italie est
avant tout de trouver la voie vers la jeunesse, de s'adresser par-delà son
ignorance et sa confusion idéologique à son ardeur révolutionnaire, à son
enthousiasme, de faire, au travers de la lutte, son éducation marxiste
révolutionnaire. Ainsi surgiront de la nouvelle génération les cadres essentiels
du parti de la IVe Internationale.
L'avance de l'Armée rouge et la question de l'URSS
11. L'offensive ininterrompue de l'URSS depuis l'hiver 1942-1943 a démontré, une
fois de plus, les grandes possibilités de redressement militaire et économique
offertes par le système de l'économie planifiée.
Sur le terrain de l'industrie lourde, l'URSS possède actuellement, selon toute
vraisemblance, même après la dévastation d'une partie de ses régions
industrielles, grâce à l'industrialisation intensifiée de l'intérieur du pays, un
potentiel économique sensiblement supérieur à celui du commencement de la
guerre. Un tel fait suffirait à démontrer sans réfutation possible la supériorité
des méthodes socialistes planifiées en matière d'économie. En quinze ans,
l'URSS a pris place parmi les grandes puissances industrielles. Mais, par là
même, le capitalisme mondial se voit de plus en plus ôter l'espoir de retrouver
des débouchés sur le marché russe.
12. En dépit de la dégénérescence bureaucratique de sa direction politique, en
dépit de la politique nationaliste bornée de cette dernière, de son mépris pour
le prolétariat mondial et de ses innombrables trahisons à l'égard du prolétariat
révolutionnaire, l'URSS reste, aussi bien dans l'esprit des larges masses
ouvrières que clans celui de la contre-révolution bourgeoise, le bastion
essentiel du prolétariat international. La liquidation des formes de propriété et
des modes de gestion économique existant en URSS reste dans l'esprit de la
bourgeoisie la tâche essentielle dans le cadre général de la lutte contre la
révolution.
La défense de l'État ouvrier contre les attaques de la bourgeoisie constitue en
revanche, comme dans le passé, une des tâches les plus impérieuses du
prolétariat mondial. Dans le mouvement ouvrier, une lutte impitoyable opposera les agents de tout
poil de l'impérialisme et les partisans de la défense de l'État ouvrier.
13. Forcée par les nécessités de la guerre et aidée par le système de l'économie
planifiée, l'URSS a enregistré des succès formidables dans le domaine de
l'industrie lourde ; par contre, les industries de consommation et l'agriculture
elle-même ont été largement sacrifiées. Les masses ont payé de millions
d'hommes morts de faim, de froid, de peine et de misère l'incapacité de la
bureaucratie à procéder à un développement harmonieux de la production.
La guerre, aiguisant de façon intolérable les contradictions de l'économie russe,
a sonné inévitablement l'heure de la liquidation de la bureaucratie bonapartiste
stalinienne ; celle-ci périra inéluctablement, soit sous les coups de
l'impérialisme mondial, soit sous ceux de la révolution prolétarienne mondiale.
Dans le climat difficile créé par la guerre, des processus contradictoires
s'accomplissent. Dans l'industrie : le déséquilibre entre l'industrie lourde et
l'industrie légère s'est accru ; dans l'agriculture, comme dans la couche
dirigeante, les tendances à l'enrichissement personnel se sont accentuées ; la
spéculation et l'accumulation primitive se sont fortement développées, surtout
dans la paysannerie. La bureaucratie encourage systématiquement les couches
aisées dans les kolkhoses et, indice grave, favorise ouvertement le marché noir,
sous prétexte de « développer l'initiative personnelle ».
Inversement, parmi les couches de la bureaucratie qui sont les plus liées aux
masses, celles que les nécessités de la guerre ont jeté dans les unités
combattantes sont obligées de partager le sort horrible des populations sans
soin, sans pain, sans toit, sont mêlées aux groupes de partisans, aux formations
ouvrières jetées à la hâte de l'usine aux champs de bataille : une hostilité de
plus en plus grande se fera jour contre les privilèges des grands mercantis,
contre l'impérialisme américain.
La bureaucratie, prise entre l'impérialisme et la montée révolutionnaire, sous
la pression de ces contradictions internes, tendra de plus en plus à se disloquer.
L'heure sera alors venue pour le prolétariat soviétique, avec l'appui du
prolétariat international, de reprendre directement en main la direction du
premier État ouvrier.
14. L'impérialisme américain représente la force la plus redoutable de
l'impérialisme mondial. En tant que tel, il est l'adversaire essentiel de l'État
ouvrier. Les phrases sur l'amitié américaine à l'égard de l'URSS ne sont qu'une
grossière duperie destinée à enrôler les masses ouvrières américaines sous le
drapeau de l'impérialisme yankee. La véritable politique américaine est celle
de la réintégration de l'URSS dans le circuit de l'économie capitaliste mondiale.
Au stade actuel, les États-Unis disposent de deux moyens de pression
essentiels : après avoir cédé aux États-Unis une grande partie de ses réserves
d'or, l'Union soviétique a dû, en échange des fournitures de vivres, de
machines et de matériel, contracter une dette extérieure considérable. Par-là,
Wall Street dispose de moyens de pression financiers sur l'État russe et la
bureaucratie. D'autre part, la situation des industries de consommation et de
l'agriculture elle-même crée des besoins urgents en matière d'importation.
Derrière ces deux moyens de chantage, se profile, de la façon la plus cynique,
la menace même d'une intervention armée.
Entre le chantage économique, d'autre part, et l'intervention militaire
s'échelonnent mille moyens d'intervention directe ou indirecte en URSS :
demande de bases militaires en Extrême-Orient, demande de concessions dans
certaines industries, installation et contrôle d'usines étrangères, utilisation
des aspirations démocratiques et nationales des masses, compromis avec
certains milieux militaires ou religieux, utilisation des gouvernement émigrés
de tous les pays frontières. Les antagonismes qui se manifestent au travers de
ces gouvernements, ainsi que dans leur propre vie interne, sont avant tout
l'expression de cet antagonisme fondamental entre l'URSS et les pays
capitalistes.
La question de savoir à quelle méthode l'impérialisme mondial recourra, en
définitive, dans sa lutte pour la liquidation de l'État ouvrier dépendra du
rapport de forces économique et militaire réel et, avant tout, des perspectives
de la révolution et de la contre-révolution. Le plus probable est qu'on assistera
à une offensive politique qui combinera à la fois le chantage économique et
politique aux menaces militaires, les manœuvres intérieures à l'offensive
internationale contre la révolution.
15. Les défaites successives de la révolution mondiale, l'épuisement du prolétariat
russe après des années de guerre, de famine et de guerre civile, les nécessités
d'une organisation étatique de la production dans un pays arriéré et dévasté,
où le niveau de vie des masses et, par là même, leur capacité d'intervention
constante restaient très bas, ont porté la bureaucratie stalinienne au pouvoir.
Au travers de l'évolution contradictoire de l'économie russe, celle-ci a tenu de
plus en plus à devenir un corps social indépendant, s'appropriant une part
toujours plus large de la plus-value, menant une politique d'équilibre entre le
prolétariat russe et la paysannerie d'une part, la classe ouvrière et le
capitalisme mondial d'autre part. Guidée avant tout par le souci de défendre ses
privilèges, elle se sent prise entre la menace de l'impérialisme mondial et celle
de la révolution internationale qui mettrait politiquement et économiquement
fin à sa domination ; sa politique doit donc viser à faire face à la fois à l'un et à
l'autre danger.
Cependant, si la bureaucratie, en tant que couche sociale, ne peut espérer
aucune chance de survie, même dans le cas de la mainmise de l'impérialisme
en URSS, les éléments les plus privilégiés, dans le cadre d'un retour au
capitalisme, peuvent espérer sauver individuellement cette situation
privilégiée. C'est pourquoi c'est finalement contre la révolution que vont porter
les coups les plus vigoureux de la bureaucratie.
16. Dans la mesure même où elle renonce aux méthodes de l'action ouvrière pour
défendre l'URSS, la bureaucratie ne peut avoir recours contre l'impérialisme
qu'aux méthodes de l'impérialisme lui-même : il lui faut s'assurer des frontières
stratégiques, créer des zones d'influence, chercher à s'emparer de points
d'appui économiques, qui lui permettront de reconstruire et de stabiliser son
économie : d'où la mise en scène du Congrès panslave, de l'Union des patriotes
polonais, du Comité de l'Allemagne libre, d'où l'utilisation en direction des
Balkans de l'arme de la propagande religieuse et des partisans « front
populistes » de Tito.
Il ne s'agit pas là seulement de moyens de chantage, mais d'un plan véritable
de la bureaucratie stalinienne, en tout point parallèle à celui qu'elle a mis en
œuvre à l'égard des Pays baltes et de la Roumanie pendant la période de
l'alliance germano- russe. En définitive, il s'agit, tout en utilisant les
soulèvements des masses populaires, de les faire servir aux intérêts de caste de
la bureaucratie, au travers d'une alliance avec une fraction de la bourgeoisie et
de la petite bourgeoisie. Cette manœuvre s'effectue sous le drapeau de la
propriété privée et de la démocratie bourgeoise.
En réalité, par sa nature même, la bureaucratie est incapable d'apporter l'un et
l'autre ; l'économie des pays frontières ne peut se souder à l'économie
soviétique qu'en recourant aux mêmes méthodes, c'est-à-dire au travers de la
nationalisation des industries, de la collectivisation de l'agriculture, de la
planification. La bureaucratie, par contre, ne peut tolérer la moindre
démocratie. Au contraire, plus l'élévation des forces productives accroît le poids
du prolétariat et rend possible une organisation véritable de la démocratie
prolétarienne sur le plan politique, économique, et à tous les échelons, plus la
bureaucratie, pour défendre ses privilèges, doit briser le mouvement propre du
prolétariat. Le sort du soviet de Wilno en 1939 est le symbole de ce que la
bureaucratie stalinienne apporte sur ce plan au prolétariat révolutionnaire des
pays limitrophes.
17. Le flux révolutionnaire aura un caractère contradictoire en ce qui concerne le
stalinisme. S'il sonne en tout cas le glas de la bureaucratie soviétique et des
partis staliniens, il commencera par placer ces partis à la tête des masses ; si,
comme tout le laisse supposer, seul le stalinisme saura jouer le rôle de super-
Noske et de super-Négrin sur échelle européenne, l'évolution rapide des
événements révolutionnaires et de la situation en URSS créera néanmoins
toutes les conditions pour une rupture des masses avec les dirigeants
staliniens.
Le rôle contre-révolutionnaire de premier plan que les partis staliniens seront
forcés de jouer n'est que le reflet national et fragmenté du rôle contre-
révolutionnaire mondial de la bureaucratie soviétique. Celle-ci considère la
révolution mondiale comme une menace aussi mortelle pour ses privilèges que
l'intervention armée de l'impérialisme.
La montée révolutionnaire en Europe aura de profonds échos dans les pays
« démocratiques » qui se trouvent dès maintenant à la veille d'une période
révolutionnaire et dont des millions de soldats seront présents sur le continent
européen, creuset de la révolution mondiale. Pris entre le danger d'une victoire
révolutionnaire en Europe et de sa jonction avec l'URSS, paralysé par les
offensives prolétariennes dans son propre pays, l'impérialisme s'efforcera
d'utiliser la bureaucratie soviétique pour l'écrasement de la révolution
prolétarienne.
Cependant, celle-ci ne manquera pas non plus de réveiller la conscience des
prolétaires russes. Une série de victoires rapides de la classe ouvrière
paralysera Staline ; par contre, il se peut que Staline ait, pour un certain temps,
plus de liberté d'action dans le cas où le mouvement révolutionnaire passerait
par des défaites sanglantes et répétées.
Mais, quelles que soient les conditions « favorables », l'action contre-
révolutionnaire stalinienne ne saura prendre le caractère d'occupation par
l'Armée rouge que sur une échelle infime (pays limitrophes).
D'un côté, la bureaucratie craint trop l'effet du contact des masses soviétiques
avec les masses prolétariennes révoltées des autres pays et se sent incapable
d'empêcher leur fraternisation finale. Elle se rend, en outre, compte, de son
incapacité de mater les mouvements révolutionnaires que l'occupation et
même l'approche de l'Armée rouge déclencherait dans les pays de l'Europe
centrale et occidentale.
D'autre part, l'impérialisme américain, resté foncièrement hostile à l'URSS
même bureaucratisée, ne peut accepter l'activité contre-révolutionnaire de la
bureaucratie qu'à condition qu'elle respecte la propriété capitaliste. Or, si
l'exemple tragique du soviet de Wilno montre les intentions contre-
révolutionnaires de la bureaucratie dans les régions annexées, l'exemple des
Pays baltes, de la Pologne orientale et de la Bessarabie montrent en même
temps qu'une annexion n'est possible que sous condition d'assimilation
structurelle. D'ailleurs, ces annexions seraient des préparatifs ouverts du
conflit ultérieur avec l'impérialisme américain.
Si donc, pour toutes ces raisons, l'emploi massif de l'Armée rouge en tant que
force contre-révolutionnaire est exclu, par contre, le GPU, les « missions
militaires » et des contingents arriérés de l'Armée rouge peuvent jouer, dans
certains cas, le rôle funeste qui leur a été assigné en Espagne et, dans une
certaine mesure, déjà en Chine.
La limite de cette action sera déterminée par le développement de la révolution
et dépendra, en dernière analyse, de la puissance et de l'influence de la IVe
Internationale. Mais si l'on ne peut déterminer dès maintenant l'ampleur,
l'intensité et les formes de cette intervention contre-révolutionnaire de la
bureaucratie, une chose est certaine : c'est que les services que Staline rendra à
l'impérialisme le précipiteront lui-même dans la tombe.
La montée révolutionnaire en Europe
18. La guerre a fait de l'Europe la principale poudrière qui menace de ruiner
l'ensemble de l'édifice capitaliste. La guerre a bouleversé toute sa structure
économique. Elle a marqué la liquidation des empires nationaux français,
hollandais, belge et italien, et bouleversé ainsi toute l'économie et l'équilibre
social de ces pays. Lors même que ceux-ci, à la fin des hostilités, recouvriraient
une partie de leurs empires, leurs possibilités d'exploitation seront
considérablement limitées par l'importance des investissements anglo-
américains au cours de la guerre.
D'autre part, celle-ci a marqué une nouvelle phase dans l'industrialisation de
l'Europe, elle a modifié le poids spécifique des différents pays et provinces,
suscité de nouveaux antagonismes secondaires. Dans tous les pays, les masses
paysannes se trouvent depuis 1928 aux prises avec les pires difficultés, que le
protectionnisme de guerre n'a fait qu'accroître en les différant. Cette guerre a
accumulé les ruines et les deuils dans une proportion infiniment plus terrible
que la précédente. L'équipement industriel, le matériel ferroviaire ont subi
une usure effrayante, les méthodes de production, l'équipement technique
marquent un retard considérable par rapport aux États-Unis et facilitent à
ceux-ci la conquête immédiatement nécessaire du marché européen.
L'Europe est privée de tout moyen de paiement extérieur (or ou devise). La
population manque des produits de consommation les plus indispensables. Le
divorce entre la ville et la campagne s'accroît de plus en plus, les prix montent
de façon vertigineuse, l'inflation se poursuit sans arrêt ; toute la structure
économique est gangrenée par le marché noir et la spéculation à un degré
mortel.
Partout, la réaction a triomphé, apportant aux masses son cortège de labeur
épuisant, de famine, de déportations, de fusillades, d'emprisonnements,
d'antisémitisme abject ; la culture donne le spectacle d'une déchéance et d'une
décomposition ignobles. Tel est le tableau réel de l'Europe qui rassemble toutes
les contradictions du capitalisme pourrissant. 19. C'est en Europe aussi que la révolte des masses contre l'ordre capitaliste atteint
son paroxysme. La réaction avait frappé les meilleurs militants, disloqué les
organisations ouvrières, brisé la cohésion politique et organisationnelle du
prolétariat. La guerre, en portant à un degré insupportable l'exploitation et
l'oppression, l'assassinat et la réaction, en faisant apparaître d'énormes
lézardes dans la façade de l'édifice autoritaire, a précipité à nouveau les masses
dans la lutte.
Les masses européennes se sont rapidement rendu compte du caractère réel de
la dictature sanglante qu'on leur représentait comme devant amener le
« triomphe du socialisme ». Les puissants moyens techniques mis au service de
la démagogie hitlérienne n'ont pas réussi à dissimuler les formidables bénéfices
des trusts et des banques, la concentration rapide des entreprises capitalistes,
l'anéantissement de la classe moyenne, la féroce exploitation du prolétariat.
Jamais un régime de dictature ne posséda des moyens de répression pareils à
ceux dont dispose l'impérialisme allemand, mais jamais non plus un régime de
dictature ne fut aussi incapable de maîtriser la révolte des masses dans les pays
occupés, car, précisément, le caractère monstrueux de l'hitlérisme n'est que la
conséquence de l'abîme des contradictions dans lesquelles le capitalisme en
agonie se débat.
L'anarchie monte plus vite que ne s'accumulent les décrets visant à maintenir
l'ordre. L'efficacité des lois de répression décroît en même temps qu'augmente
leur caractère sanguinaire. Les bandes fascistes sont formées à un rythme
rapide pour maîtriser l'hostilité des masses, mais cette dernière les désagrège
et les démoralise non moins rapidement.
La corruption des fonctionnaires, la démoralisation des forces répressives, le
désarroi des classes possédantes ne font que croître. Le flux révolutionnaire
monte sans cesse, tandis que la résistance des barrières qu'on lui oppose
diminue continuellement. L'heure de la révolution prolétarienne en Europe
approche très rapidement.
20. C'est tout d'abord par la résistance à l'oppression et à l'exploitation de
l'impérialisme occupant que s'est manifesté en grande partie le réveil de la
combativité des masses. Alors que le chauvinisme cultivé par les
gouvernements, l'émigration et la radio de Londres n'était qu'un voile grossier
et répugnant destiné à dissimuler les appétits des maîtres impérialistes de
l'Europe, les désirs de conquête des grandes banques anglaises et américaines,
par contre, le sentiment national des masses, extrêmement confus, exprimait
sous sa forme réactionnaire avant tout leur hostilité à une surexploitation de
l'impérialisme allemand, leur opposition à l'État réactionnaire installé sous la
protection des baïonnettes allemandes, leur refus de se soumettre à la dictature
fasciste. Cette révolte conservait sous sa forme nationale, réactionnaire, un fond
révolutionnaire, malgré les tentatives des différentes bourgeoisies nationales et
de l'impérialisme mondial de les canaliser à leur profit. Cependant, la
continuation de la guerre et l'exacerbation constante des contradictions sociales
dans les pays occupés ont donné à la résistance des masses un caractère de classe
de plus en plus accentué, englobant dans le camp ennemi l'impérialisme
« ennemi » tout autant que la propre bourgeoisie et l'impérialisme « allié ».
21. L'entrée en guerre de l'URSS a fait faire un nouveau pas à la résistance des
masses, elle a poussé définitivement le prolétariat au premier rang de la lutte et
renforcé l'unité des rangs ouvriers. Avec un instinct sûr, la classe ouvrière de
tous les pays d'Europe a senti que la cause du premier État ouvrier était aussi la
sienne. Elle a fait corps avec lui et s'est levée tout entière pour le défendre. Dès
lors, les conditions étaient données pour un puissant réveil des masses, mais,
d'une part, les défaites de l'Armée rouge dans la première phase de la guerre
ont freiné cet élan, et, d'autre part, la bureaucratie stalinienne s'est efforcée,
surtout en Europe, d'orienter l'activité des meilleurs militants prolétariens
dans la voie d'actions terroristes et de sabotage effectués en dehors du
mouvement des masses.
Alors que la tâche primordiale était de mobiliser celles-ci en liant la lutte pour
la défense de l'URSS à la lutte pour leurs revendications et leurs préoccupations
quotidiennes, d'intégrer les actions militaires utiles à l'URSS dans le cadre d'une
offensive d'ensemble de la classe ouvrière, d'organiser le sabotage des masses,
de fraterniser avec les soldats allemands, de démoraliser l'armée par une
propagande révolutionnaire, les différents partis communistes sacrifiaient,
dans une lutte sans résultats, les meilleurs militants de la classe ouvrière, ceux
qui, précisément, auraient pu devenir ses organisateurs et ses guides.
Pourtant, le flot irrésistible de la montée ouvrière, les grands mouvements
spontanés de grève qui ont jailli du fond des masses se sont succédés à travers
toute l'Europe, et enfin le revirement de la situation militaire en URSS a permis
de surmonter la catastrophe menaçante.
22. La révolution allemande reste l'épine dorsale de la révolution européenne.
L'Allemagne impérialiste va aujourd'hui au-devant d'un effondrement
inévitable.
L'ampleur monstrueuse de l'impôt de sang prélevé sur la population allemande,
l'effort inhumain demandé aux ouvriers et aux paysans depuis 1933, succédant
à des années de misère, de ruine, de chômage et de désespoir, les conditions
lamentables du prolétariat allemand contrastant avec l'accumulation des
dividendes de l'industrie de guerre, la ruine des classes moyennes
définitivement consommée par ceux-là même qui avaient promis de les sauver,
l'usure de l'appareil économique, le fardeau de la dette publique et de l'inflation,
le renforcement constant de la discipline et de la terreur, le contact quotidien
entre les couches moyennes du prolétariat allemand et les masses
prolétariennes de l'Europe occupée, transplantées en Allemagne, tels sont les
facteurs qui dresseront les masses laborieuses contre la domination du capital
et de ses agents hitlériens. En même temps, la perspective de la défaite,
désormais sûre, présage inévitablement la ruine de l'édifice national-socialiste.
23. En effet, bien que la stratégie des alliés soit dominée en définitive par le souci
constant d'empêcher l'épanouissement de la crise révolutionnaire, d'affaiblir
et de terrasser l'URSS, de sauvegarder partout l'ordre capitaliste, elle poursuit
simultanément l'accomplissement de ses plans primitifs, à savoir la soumission
inconditionnelle des impérialismes adverses aux intérêts propres des Anglo-
Saxons.
Ainsi, un compromis entre ces derniers et l'impérialisme allemand en Europe,
l'impérialisme japonais en Asie, qui laisserait intactes leurs forces économiques
et militaires, reste impossible, aussi longtemps que le changement du rapport
des forces sur l'arène mondiale ne devient pas manifestement favorable à la
révolution.
24. Fondamentalement, il ne peut y avoir ainsi pour les alliés qu'une solution à la
question allemande, c'est la capitulation sans conditions, la liquidation du
national-socialisme en tant que tendance favorable à une politique d'expansion
territoriale ou économique. Cela implique, en dernière analyse, la mainmise du
capital anglo-américain sur l'appareil industriel et bancaire de l'Allemagne, la
liquidation d'un certain nombre d'industries concurrentes, et, éventuellement,
le démembrement plus ou moins poussé de l'Allemagne.
Les plans des super-Bainville de Londres et des super-Poincaré de Washington
ne sont pas simplement le fruit d'un chauvinisme en délire. Ils expriment la
logique même de la politique des alliés dans la mesure où ils parviendront à
maîtriser la crise révolutionnaire, en même temps qu'une volonté de mettre en
tutelle militairement, économiquement, politiquement, intellectuellement et
moralement un peuple de quatre-vingt millions d'habitants.
La IVe Internationale mène une lutte impitoyable contre toutes les tentatives
chauvines et revanchardes de justifier une telle politique, contre tous les
sophismes antifascistes qui ne font que rejeter aujourd'hui le peuple allemand
dans les bras de Hitler et qui le précipiteront nécessairement demain sous les
drapeaux d'un nouveau fascisme. Elle mène infatigablement la lutte pour la
fraternisation des prolétaires des pays occupés avec les travailleurs allemands
sous l'uniforme. Elle souligne sans cesse que la révolution allemande constitue
la base nécessaire de la révolution européenne, qu'elle seule permettra une
organisation
économique
et
politique
indispensable,
véritablement
harmonieuse des États-Unis socialistes d'Europe. 25. Désormais, le sort qu'a connu le fascisme en Italie est aussi valable pour
l'hitlérisme. Certes, dans sa montée au pouvoir, le national-socialisme a
largement usé et compromis les milieux dirigeants bourgeois, y compris ceux
de l'armée. Il a voulu ainsi réduire les possibilités politiques de lui donner un
successeur ; mais, par là même, il a ouvert toutes grandes les portes aux
réactions des masses les plus violentes et les plus contradictoires au moment
de sa liquidation.
Les événements d'Italie ne peuvent qu'inciter la bourgeoisie allemande à agir
avec la plus grande circonspection. Néanmoins, les capitalistes allemands savent
qu'ils ne peuvent espérer sauvegarder leur régime social et une part de leurs
profits, qu'ils ne peuvent faire leur dernière tentative en vue d'un compromis qui
leur laisserait quelques miettes des conquêtes hitlériennes qu'en jetant
précisément Hitler par-dessus bord.
26. Les masses ouvrières allemandes qui, en dépit de toutes les hésitations et de
toutes les trahisons de chefs soucieux avant tout des intérêts du grand capital
ou de ceux de la bureaucratie russe, se sont lancées (jusqu'en 1933), sans se
lasser, avec un héroïsme toujours renouvelé, une abnégation sans égale, une
discipline admirable, à l'assaut d'un régime alors en pleine décomposition, ces
masses ne s'arrêteront plus après avoir arraché quelques conquêtes dérisoires.
Elles ont fait l'expérience des révolutions avortées, de la démocratie
bourgeoise, avec son cortège de misère et de chômage, sa législation
d'exception et, finalement, sa capitulation devant Hitler. Le prolétariat
allemand, beaucoup plus nombreux, plus concentré, y jouera dès l'abord un
rôle décisif. À l'armée, les comités de soldats, à l'arrière ceux des ouvriers et les
conseils paysans dresseront face au pouvoir bourgeois la réalité d'un pouvoir
prolétarien. La crise révolutionnaire, plus profonde encore qu'en 1919, en
posant à sa bourgeoisie plus désorientée, plus impuissante et plus usée, des
problèmes beaucoup plus délicats et plus difficiles à résoudre qu'au lendemain
de l'autre guerre, ouvrira en tout cas nécessairement une longue période de
bouleversements. Les conditions les plus favorables seront données pour un
mouvement révolutionnaire triomphant.
Privé de cadres et de direction par une répression féroce, livré nécessairement
dans les premiers temps à toutes les vieilles équipes revenues de l'émigration
avec un programme politique aussi inepte et réactionnaire que dans le passé, le
prolétariat saura cependant, au travers de cette crise, tirer les leçons de sa
propre expérience, éclaircir sa voie, rallier le drapeau de la IVe Internationale et
marcher avec elle vers la prise du pouvoir.
27. L'éclatement de la crise révolutionnaire en Europe se traduira par
l'écroulement de l'impérialisme allemand et de son armature qui enserre le
continent. Les formes de cette crise peuvent pourtant être différentes dans les
divers pays européens et l'intensité et le rythme intérieur de la révolution peut,
pendant une certaine période, ne pas atteindre le même niveau à l'échelle
mondiale ; un décalage de rythme entre la montée révolutionnaire et la victoire
de la révolution en Europe par rapport à l'Amérique d'une part, au Japon et au
monde colonial d'autre part, laisse ouverte la possibilité d'une lutte entre
l'Europe ouvrière et paysanne et l'Amérique impérialiste (perspective Europe
socialiste contre Amérique impérialiste).
3. La révolution prolétarienne et les tâches de la IVe Internationale en Europe
1. Avec une nécessité inexorable, la deuxième guerre impérialiste évolue
chaque jour plus rapidement vers sa transformation en guerre civile. L'éveil
et la lutte des masses passeront par des phases différentes selon le pays et,
selon le moment, revêtiront parfois des formes confuses, même réac-
tionnaires, emprunteront pour un certain temps de vieilles enseignes et
devises. Mais le mouvement gardera dans son ensemble un caractère
profondément révolutionnaire, s'étendant, se raffermissant, se purifiant, et
rejetant par sa propre logique et par son propre dynamisme tout ce qui a fait
son temps. Il ne s'arrêtera pas avant l'accomplissement de sa mission
historique qui est celle de' la révolution socialiste.
Dans ces conditions, la préparation politique et organisationnelle des
sections de la IVe Internationale consiste avant tout à acquérir dès
maintenant une appréciation claire de l'ampleur et de l'enjeu de la lutte qui
s'engage et de tendre de tous leurs efforts vers l'unification et l'organisation
des luttes des masses sous le drapeau de la prise du pouvoir et de la dictature
du prolétariat.
La lutte pour la paix
2. Tant en Allemagne que dans les autres pays européens, les masses laborieuses
en ont complètement assez de la famine, des bombardements, du joug de la
dictature et du climat militariste.
Les prolétaires, dans tous les pays, aspirent aujourd'hui avant tout à une fin
rapide du conflit ; ils désirent ardemment : la paix, le pain, la liberté.
Chaque jour dont se prolonge la guerre apparaît aux masses comme la
démonstration du peu d'importance qu'on attache à leurs souffrances
devenues intolérables. La lutte pour la paix immédiate devient donc un levier
des plus puissants pour mobiliser les masses dans la voie révolutionnaire. En
Allemagne, en particulier, le mot d'ordre de la paix immédiate doit être lié à
celui de la fraternisation internationale des travailleurs, de la lutte contre un
nouveau traité de Versailles, pour les États-Unis socialistes d'Europe. Dans les
pays occupés, également et spécialement dans ceux d'Europe occidentale, ce
mot d'ordre constitue un moyen particulièrement efficace de s'opposer à
toute reconstitution de l'armée bourgeoise, à toute tentative de mobiliser les
masses sous les drapeaux de l'impérialisme et de la contre-révolution.
La IVe Internationale fait résolument fond sur le désir de paix immédiate et
inconditionnelle des masses. Mais elle mène en même temps une propagande
inlassable pour montrer aux masses que seule la révolution prolétarienne, au
travers de la guerre civile internationale, peut apporter la paix, que seuls les
États-Unis socialistes du monde peuvent l'organiser de façon stable. Elle
dénonce impitoyablement tous les trafics de la diplomatie internationale,
réclame la publication de toutes les archives diplomatiques et la publicité des
négociations ; elle combat de la façon la plus énergique toute idée d'une
nouvelle SDN, repaire de toutes les intrigues internationales de la contre-
révolution au service de l'impérialisme vainqueur ; elle combat en particulier
contre toute tentative de constituer une gendarmerie internationale de la
réaction capitaliste.
Elle dénonce vigoureusement tous les charlatans qui promettent à force de
traités, de pactes et d'arbitrage, de supprimer les conflits qui sont la
conséquence même du système. Elle démasque les tartufes qui prêchent la
répartition égale des matières premières, le partage des marchés, la
réglementation des échanges, comme si la concurrence et l'anarchie n'étaient
pas également la conséquence du système économique.
Les tâches dans les pays occupés
3. À travers les conflits impérialistes, la maîtrise de l'économie mondiale est
partagée entre un nombre sans cesse plus restreint de grandes puissances.
Les petits pays capitalistes et les États impérialistes secondaires perdent
progressivement toute puissance réelle. En Europe, l'impérialisme allemand
a réduit à l'impuissance presque tous les autres pays capitalistes.
La bourgeoisie de ces pays s'efforce par tous les moyens (marchandage,
services mercenaires, sabotage, lutte armée) de conserver une partie de son
influence. Il est évident que le prolétariat des pays capitalistes, vaincu ou
réduit à un rôle insignifiant, est défaitiste à l'égard de la lutte « nationale » de
sa bourgeoisie, lutte dont une forme spécifique et passagère ne change rien
au contenu impérialiste et réactionnaire. Le prolétariat repousse résolument
tout accord avec la bourgeoisie, accord qui ne peut aboutir qu'à l'écrasement
de la classe ouvrière. Cette attitude ne l'empêche pas d'utiliser les anta-
gonismes entre la bourgeoisie des pays vaincus et l'impérialisme vainqueur
pour ses propres fins de classe. Il utilisera à fond la situation chaotique des
pays capitalistes vaincus, situation déterminée par la putréfaction complète
de l'appareil étatique national et par l'incapacité de l'impérialisme vainqueur
de le remplacer.
Il faut dénoncer comme un mot d'ordre grossier et trompeur le mot d'ordre de
« l'insurrection nationale » destiné, en réalité, à couvrir la transmission de la
direction de l'appareil militaire et policier à une autre « direction » de même
acabit. La tâche de la IVe Internationale n'est pas de « ruser » avec les mots
d'ordre de la bourgeoisie, mais de mettre en avant sa propre politique, celle de
la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile.
4. Si le prolétariat doit repousser toute alliance avec sa propre bourgeoisie, il ne
peut se désintéresser de la lutte des masses contre l'oppression de
l'impérialisme allemand. Le prolétariat soutient cette lutte pour faciliter et
accélérer sa transformation en lutte générale contre le capitalisme. Cette
attitude implique la lutte la plus énergique contre les tentatives des agents de
la bourgeoisie nationale de s'emparer des masses et de s'en servir pour
reconstruire l'État et l'armée capitalistes. Tout doit être mis en œuvre, au
contraire, pour développer les embryons du pouvoir ouvrier (milices,
comités, etc.), tandis que la lutte la plus énergique doit être menée contre
toutes les formes du nationalisme.
5. En cas de soulèvement des masses populaires dans le cadre d'un
débarquement limité ou de sa préparation, le prolétariat s'efforcera de lui
donner une ferme orientation de classe :
il opposera à toute tentative de reconstruction des années bourgeoises la lutte
pour l'armement du prolétariat, pour la milice ouvrière. La lutte contre la
bourgeoisie nationale doit être aussi énergique que la lutte contre
l'impérialisme étranger, cette dernière est indissolublement liée à la
fraternisation avec les travailleurs allemands en uniforme. Le prolétariat
combattra, d'autre part, le soulèvement des bandes armées au service de la
bourgeoisie et même tout détournement du mouvement des masses vers des
buts réactionnaires.
Le mouvement des partisans
6. Devant le caractère, en partie spontané, du mouvement des partisans,
expression de la révolte ouverte et inévitable des larges couches travailleuses
contre l'impérialisme allemand et contre l'ordre et l'État de la bourgeoisie
indigène qui personnifient à leurs yeux les responsables de leur misère et de
leurs souffrances actuelles, les B-L sont obligés de prendre en considération
cette volonté de lutte des masses et de tâcher, malgré les multiples dangers
consécutifs aux formes nationalistes que revêt cette lutte, de l'orienter vers des
buts de classe.
7. Quand il s'agit de groupes de coups de main montés par des organisations
nationalistes ou stalino-patriotiques, l'attitude des B-L est fonction de leurs
objectifs et résultats de leur action : action militaire, nationaliste,
essentiellement réactionnaire au service du capitalisme national et des
impérialismes anglo-saxons. Cette attitude est valable même si cette action
de partisans prétend avoir pour objectif la défense de l'URSS par
l'organisation exclusive du sabotage, la guérilla, la désorganisation des
transports vers l'Est, etc.
Naturellement, les B-L ne sont pas contre l'aide militaire à l'URSS, y compris
par le sabotage. Mais l'aide militaire fournie par ces groupes à l'armée
soviétique reste insignifiante ; par contre, en détruisant l'esprit de classe des
ouvriers, en développant et en excitant le chauvinisme, en détournant les
ouvriers de leur propre lutte sur le terrain de l'usine, en les divisant, en les
jetant pieds et poings liés dans l'union sacrée, en les dressant contre les
soldats allemands, ils désarment la classe ouvrière, soudent le prolétariat
allemand à sa bourgeoisie et à Hitler, préparant l'assassinat de la révolution
allemande et l'étranglement de la révolution mondiale. C'est-à-dire que, pour
leur aide militaire insignifiante, ils entravent le seul soutien réel de l'URSS et
renforcent sa dépendance à l'égard des impérialismes.
Tel a été le caractère exclusif des mouvements de francs-tireurs, notamment
dans les pays occupés de l'Ouest (Belgique, France, etc.) jusqu'en 1942. Les B-
L ne pouvaient que combattre ces mouvements, tout en saluant l'héroïsme
individuel des combattants de ces groupes qui croyaient lutter pour la
défense de l'URSS et de la liberté.
8. Mais une telle attitude s'est révélée absolument insuffisante chaque fois que
le mouvement des partisans a pris un vaste caractère de masse. Tel a été le
cas :
a) dans les pays balkaniques où, par suite des conditions géographiques,
économiques et historiques, de larges couches de paysans pauvres et en
partie d'ouvriers ont gagné la montagne et engagé la lutte contre
l'occupant ;
b) en Occident, à partir de la déportation massive de la main-d’œuvre en
Allemagne : les groupes de partisans se renforçant alors d'importantes
couches ouvrières et petites-bourgeoises, notamment de la jeunesse,
décidées à lutter contre l'esclavage du travail forcé, pour leurs libertés,
contre l'oppression impérialiste, pour la défense de l'URSS.
La participation des masses ne change pas le rôle objectif des organisations militaires à la remorque de l'impérialisme anglo-saxon dans lesquelles se canalisent pour la plupart les mouvements des partisans. Mais elle modifie plusieurs caractères de la lutte :
a) elle détermine l'entrée dans la vie politique de masses armées qui tendent à
agir selon leurs propres intérêts objectifs de classe ;
b) mobilisant une partie importante des forces vives de la jeunesse ouvrière
et petite-bourgeoise, elle pose de manière brûlante le problème suivant :
cette jeunesse ira-t-elle nourrir la révolution ou les forces les plus
réactionnaires de l'impérialisme ?
c) dans les événements révolutionnaires qui viennent, dans le chaos qui se
prépare, ces petites armées, orientées vers les points stratégiques,
joueront un rôle important pour ou contre la classe ouvrière et la
révolution.
9. Ainsi, les B-L ne peuvent pas se contenter aujourd'hui de dénoncer ces
organisations comme travaillant au service de l'impérialisme. Ils ne se
contenteront pas de rappeler aux prolétaires la primauté du travail d'usine et
à faire tous les efforts possibles pour les retenir dans le cycle de la production.
Ils s'efforceront, en même temps, de faire pénétrer leur politique dans les
rangs des partisans en vue de regrouper les forces révolutionnaires
latentes qui s'y trouvent sur une base politique et organisationnelle de
classe.
Dans ce but, ils développent le programme suivant :
1) Comprendre qu'ils doivent jouer le rôle des détachements armés au
service de la révolution prolétarienne, d'avant-garde des milices
ouvrières, et non de succédané de l'armée impérialiste.
2) S'organiser toutes les fois que cela est possible d'une façon autonome sur
une base démocratique, à l'exclusion de tout élément bourgeois ou
réactionnaire.
3) Se constituer, dans les rangs des organisations militaires contrôlées
par l'union sacrée de la bourgeoisie anti-allemande et les staliniens,
en fraction camouflée, ayant sa propre discipline, et orientée
résolument vers la rupture avec ces organisations à chaque moment
où cela devient avantageux ou nécessaire.
4) Repousser toute politique d'assassinat des soldats allemands, toute action
de sabotage, même militaire, qui creuserait le fossé entre travailleurs
indigènes et soldats allemands.
5) Se mettre sous le contrôle et la direction politique du mouvement
prolétarien. Soutenir les luttes ouvrières par les moyens appropriés à
la situation générale et locale. Lier l'action des partisans aux luttes des
usines. Favoriser la formation de cadres militaires ouvriers et
l'armement général des ouvriers et des paysans.
6) Participer à la lutte de classes dans les campagnes en prenant part aux
travaux agricoles, en soutenant les paysans travailleurs contre
l'exploitation étatique et contre les paysans riches, les hobereaux, les
minotiers, etc., toute politique de brigandage contre la paysannerie
travailleuse devant être impitoyablement châtiée.
7) Organiser la propagande de fraternisation avec les troupes d'occupation,
et ouvrir leurs rangs aux déserteurs allemands.
8) Former des militants prolétariens par l'étude du marxisme et par les
discussions politiques, contrairement à la théorie bourgeoise : « pas de
politique à l'armée ».
10. Les sections de la IVe Internationale doivent poursuivre cette politique,
aussi bien en dehors des organisations de partisans qu'au sein de ces
dernières, dans le but de regrouper en définitive toutes les forces
révolutionnaires du mouvement des partisans sur une base idéologique
et organisationnelle autonome de classe, forces qui, en l'absence d'une
politique juste, seront inévitablement captées par des courants
réactionnaires.
La défense de l'URSS et la lutte contre la bureaucratie
En entamant dans le domaine territorial et militaire une course de vitesse avec l'impérialisme mondial, la bureaucratie stalinienne précipite le moment du règlement de compte entre la bourgeoisie internationale et l'État ouvrier, elle freine et brise en même temps l'élan du prolétariat révolutionnaire qui constitue la meilleure défense de l'URSS. C'est pourquoi cette politique doit être impitoyablement combattue par l'avant-garde révolutionnaire. Mais celle-ci ne saurait oublier pour cela que la lutte de l'impérialisme mondial vise non la destruction des inégalités sociales en URSS, mais la destruction du système économique créé par la révolution d'Octobre, la liquidation de la propriété collective et de l'économie planifiée.
Le prolétariat international continuera à défendre inconditionnellement l'Union soviétique contre les attaques de l'impérialisme mondial, parce que cette lutte est partie intégrante de la lutte internationale pour le renversement de l'impérialisme. Il luttera même contre toute tentative de l'impérialisme mondial d'arracher par les armes ou les intrigues politiques à l'URSS des territoires conquis ou annexés. Il opposera l'action de classe la plus énergique, jusques et y compris le sabotage, à toute tentative d'intervention alliée.
12. Une telle politique n'exclut pas, mais au contraire implique, la lutte la
plus acharnée en URSS même aussi bien qu'à l'échelle internationale
contre la politique extérieure et intérieure de Staline. En URSS même,
et dans les pays occupés par l'Armée rouge, la lutte contre les
entreprises de l'impérialisme mondial, pour la défense inconditionnelle
de l'État ouvrier ne signifie pas davantage le renoncement à une
politique d'opposition révolutionnaire que le front unique avec les
partis communistes pour la défense de l'URSS ne saurait signifier la
renonciation à la lutte pour la révolution mondiale.
Le prolétariat russe et le prolétariat international peuvent et doivent
lutter côte à côte avec la bureaucratie pour la défense de l'État ouvrier
attaqué. Mais, tout en frappant dans la lutte militaire en même temps
que la bureaucratie, les ouvriers conscients doivent, en URSS, lutter pour
le rétablissement de la démocratie prolétarienne et le renversement de
la bureaucratie.
À l'armée, ils luttent contre la toute-puissance du corps des officiers,
pour le rétablissement et le contrôle du plan par les délégués élus-des
ouvriers ; au travers de ces revendications, ils luttent pour instaurer le
pouvoir des ouvriers et des paysans pour refaire de l'URSS un bastion
avancé de la révolution mondiale. Ils réclament la suppression des
privilèges de la bureaucratie, la liberté de la presse ouvrière, la
légalisation des partis soviétiques, l'indépendance des syndicats à
l'égard de l'État et leur démocratisation, la répression impitoyable de
l'accaparement, de la spéculation, de la thésaurisation, la mise de
l'économie au service des masses laborieuses.
Cette lutte, ils ne la mènent pas seulement en paroles, mais par une
action de classe systématique pour le renversement du pouvoir de la
bureaucratie, y compris par la révolution politique. Les nécessités de la
défense de l'URSS, contrairement à ce qui serait le cas dans un pays
capitaliste, influent sur la mise en œuvre de la révolution politique et
impliquent aujourd'hui le « front unique » avec la partie thermidorienne
de la bureaucratie contre l'offensive ouverte de l'impérialisme. Elles ne
peuvent cependant en aucun cas justifier un renoncement car, en défi-
nitive, c'est seulement le prolétariat au pouvoir qui pourra défendre
efficacement l'URSS, restaurer son économie et donner aux masses le
prix de tous les sacrifices accomplis.
La lutte pour les revendications transitoires
13. Dans toute l'Europe, l'expérience sanglante de la dictature suscite parmi
les larges masses ouvrières et petites-bourgeoises une profonde aspiration
vers la démocratie. La IVe Internationale ne saurait se contenter
d'expliquer aux masses que seule la dictature du prolétariat sous la forme
soviétique peut permettre d'assurer la démocratie réelle. Précisément
parce qu'elle sait qu'à l'époque de l'impérialisme il n'y a plus de place pour
la démocratie bourgeoise, l'avant-garde révolutionnaire fait de la lutte pour
les revendications démocratiques des masses un instrument puissant
contre l'État de la bourgeoisie.
Elle rétorque, contre les phraseurs pseudo-démocrates de Londres et
d'Alger, leurs déclamations sur la liberté et la souveraineté populaire. Elle
lutte pour le rétablissement intégral de la liberté d'association et en
particulier pour la liberté syndicale, elle impose le respect du droit de grève
et exige l'abolition de toutes les législations sur l'arbitrage obligatoire. Elle
appelle les masses à imposer partout, à la ville, au village, leurs propres ad-
ministrations élues. Elle appelle les masses à désigner à l'usine leurs
délégués élus. Au travers de la lutte, elle suscitera partout la levée des
premiers embryons du pouvoir prolétarien. Liée à la lutte pour les
revendications économiques, à la lutte pour la paix, la lutte pour les
revendications démocratiques devient ainsi l'instrument le plus efficace pour
la mobilisation de larges masses populaires contre la bourgeoisie et ouvre la
voie au pouvoir des ouvriers et des paysans.
Dans certains pays et en certaines circonstances, soit par exemple si les masses
n'ont pas pu encore se souder en un seul bloc capable de poser directement sa
candidature au pouvoir, soit parce qu'elles se trouvent momentanément
réduites à la défensive, des revendications démocratiques extrêmes, telles que
la revendication d'élections immédiates ou la convocation d'une assemblée
constituante, peuvent être de puissants moyens pour concentrer de larges
masses populaires autour du prolétariat. Par contre, lancer de telles
revendications en pleine crise révolutionnaire, lorsqu'il existe réellement des
éléments d'une dualité de pouvoir, constituerait la plus impardonnable des
erreurs ; à aucun moment l'avant-garde révolutionnaire ne saurait oublier que
l'objectif de la lutte qui s'ouvre, c'est la prise du pouvoir par le prolétariat,
l'instauration de la dictature soviétique.
14. Des années de famine et de misère ont placé au premier rang, pour les larges
masses populaires, les revendications d'ordre économique. La IVe
Internationale met au centre de son action la lutte simultanée pour les deux
mots d'ordre essentiels, intimement liés entre eux : l'échelle mobile des
salaires et la stabilisation des prix. Elle ne fait confiance pour cette tâche à
aucune institution gouvernementale ; elle préconise la fixation fréquente du
taux des salaires par les délégués ouvriers et la fixation des prix par les
comités de ménagères.
15. Le problème du ravitaillement et du marché noir acquiert, dans la période
actuelle, une importance particulière. Les mesures comme la suppression des
intermédiaires capitalistes, le contrôle de la répartition par les délégués des
ménagères peuvent permettre de supprimer partiellement les inégalités.
Mais la difficulté fondamentale qui s'oppose à une solution réelle du
problème du ravitaillement est le divorce économique profond qui s'est
marqué entre la ville et la campagne, entre l'industrie et l'agriculture.
La solution est liée non seulement à la reconstruction d'une industrie de paix
stable et harmonieuse mais encore à une réforme profonde de la structure
sociale des campagnes ; le moratoire et la suppression des dettes
hypothécaires, le crédit à bon marché et, par-dessus tout, le passage de la
terre aux mains de ceux qui la travaillent, sous le contrôle des conseils de
paysans travailleurs, telles sont, avec un plan général d'aménagement des
campagnes, les solutions réelles et durables au problème du ravitaillement.
La reconstruction de l'industrie et de l'agriculture, l'organisation du
ravitaillement, tout cela est lié à l'existence d'un plan général de
reconstruction de l'économie.
La IVe Internationale met en avant le mot d'ordre d'un plan de grands travaux
et d'équipement de l'industrie pour la paix. Elle lutte pour la nationalisation,
sans indemnité ni rachat, de toutes les usines de guerre et leur
transformation, ainsi que pour la nationalisation de tous les monopoles ; elle
lutte pour la remise en marche de toutes les usines fermées sous la gestion
de délégués ouvriers ; elle lutte pour le passage des attributions des groupes
économiques, comités d'organisation, des mains des trusts à celles des
délégués d'ouvriers, de techniciens et de petits patrons ; elle lutte pour la
nationalisation des banques et du crédit, pour l'annulation des dettes de
l'État à l'égard des banques et des trusts. Dans la lutte pour les salaires et
contre la hausse des prix, dans la lutte pour l'amélioration du ravitaillement
et la réorganisation de l'économie, comme dans la lutte contre toutes les
manœuvres et contre-offensives patronales (licenciements, lock-out, etc.), le
mot d'ordre central de la période reste celui de contrôle ouvrier.
16. Dans toutes les circonstances, il faut appeler les ouvriers à désigner leurs
délégués, à exercer dans l'atelier leur contrôle sur les conditions de travail,
les temps, les salaires, et exiger dans l'usine l'accès à la comptabilité et au
portefeuille des affaires, le contrôle du prix de revient et des bénéfices, des
institutions sociales, le contrôle de l'embauche et du licenciement. A la cam-
pagne, les délégués des paysans travailleurs doivent imposer leur contrôle
sur les impositions et les cultures, veiller à la répartition des semences, des
engrais et des crédits. À la ville, il faut lutter pour le contrôle des ménagères
sur le ravitaillement ; en un mot, il faut, partout, au travers du mot d'ordre du
contrôle ouvrier, mobiliser les masses dans la lutte contre le système
capitaliste et le profit, les éduquer à la gestion économique de la société, et
créer les premiers organes de direction économique du prolétariat au
pouvoir.
17. L'exacerbation des luttes de classes qui caractérise les secousses
révolutionnaires qui accompagnent la liquidation de la guerre provoque
infailliblement l'exacerbation des méthodes de résistance de la part de la
bourgeoisie. Nous entrons dans la phase de la guerre civile ouverte, où toute
lutte, même partielle, commencée dans l'usine ou ailleurs, se transformera en
lutte armée dans les rues. Il faut commencer à réaliser le mot d'ordre de la
milice ouvrière et de l'armement du prolétariat en utilisant tous les moyens
et toutes les occasions. Il faut utiliser en particulier les éléments
révolutionnaires du mouvement des partisans pour éduquer des
détachements de combattants prolétariens liés au mouvement de la classe
ouvrière, recruter des cadres pour la milice ouvrière et se procurer des armes.
18. Ainsi, la lutte pour les revendications immédiates, comme la lutte pour des «
réformes de structure », comme la lutte pour la paix, exige, pour être menée
jusqu'au bout, que la classe- ouvrière dresse son propre pouvoir. Elle exige
que le prolétariat crée partout dans le combat les organismes qui, unissant et
dirigeant ses forces, opposent à l'armée, à l'usine, au village, le droit du
prolétariat à celui de la bourgeoisie.
À chaque phase de la lutte, la IVe Internationale met en avant l'idée des
comités d'ouvriers, de paysans et de soldats ; dans chaque lutte particulière,
elle pousse les masses à mettre elles-mêmes sur pied leur propre réseau
d'organisations démocratiques, à désigner leurs délégués d'atelier, de section
ou de village, à les réunir en congrès locaux, régionaux ou nationaux, à
arracher à la bourgeoisie une part de plus en plus large de son pouvoir,
jusqu'au moment de son renversement et de sa liquidation définitive.
19. La IVe Internationale s'efforce partout, dès maintenant, autour de chaque
revendication immédiate, et si humble soit-elle, de mobiliser et d'organiser la
classe ouvrière, de surmonter son émiettement organisationnel, sa
dispersion politique en vue des gigantesques combats de classe qui
approchent. Elle met au premier rang de ses préoccupations immédiates de
recréer l'unité du front ouvrier.
La victoire de la réaction a dispersé les forces ouvrières, elle a disloqué partis
et syndicats ; les organisations qui subsistent sont peu nombreuses. Bien des
militants, parmi les meilleurs, les plus ardents, surtout dans la jeunesse, n'ont
jamais appartenu à un parti, à un syndicat. Ce n'est qu'un petit nombre d'entre
eux, les plus conscients, les plus expérimentés, qui peuvent utiliser le terrain
des organisations légales pour trouver le contact avec les masses ouvrières.
Pour organiser dès maintenant la lutte des classes, il faut faire surgir partout
un vaste réseau illégal d'organisations qui englobe les meilleurs militants
ouvriers et paysans, ceux qui, à l'usine et au chantier, ont la confiance de leurs
camarades et ont fait leurs preuves dans les luttes. Il faut que tous, sans
distinction de tendances, membres d'un parti ou sans parti, syndiqués ou
non-syndiqués, se réunissent par petits groupes pour discuter et élaborer les
revendications ouvrières, préparer l'action immédiate, organiser les luttes. Il
faut que ces groupes multiplient les relations d'atelier à atelier, d'usine à
usine, de quartier à quartier, de village à village, de ville à ville.
Il faut surtout, chaque fois que cela est possible dans la lutte, que ces groupes
deviennent les comités élus par l'ensemble des ouvriers de l'usine, du
chantier, des ménagères du quartier, des paysans travailleurs du village.
Ainsi, au travers des luttes d'aujourd'hui, naîtront les premiers embryons du
pouvoir de demain.
Vers la prise du pouvoir
20. L'audace révolutionnaire du prolétariat, sa capacité de faire de ses luttes
autant de points d'appui dans l'offensive pour le pouvoir en même temps que
la décomposition profonde du système capitaliste et l'impuissance de la
bourgeoisie à surmonter ses contradictions, tels sont les gages essentiels de
la victoire révolutionnaire. Le prolétariat italien a pu être battu parce que le
rapport de forces entre le prolétariat italien et l'appareil de répression
allemand était encore trop défavorable. Mais il a eu le mérite impérissable
d'avoir montré l'exemple.
Chaque jour, dans chaque pays, modifie le rapport de forces entre la
bourgeoisie et le prolétariat, sape les fondements du pouvoir bourgeois. De
plus en plus, la situation internationale sera propice à l'offensive
révolutionnaire. Dans la mesure même où le prolétariat saura s'affranchir de
ses allures nationales, où il comprendra que sa lutte est une lutte
internationale, la victoire lui est assurée, quels que puissent être les
tâtonnements, les hésitations et les fautes.
Dans la grande crise qui s'ouvre, le triomphe du prolétariat est certain : s'il
sait peser froidement les forces de l'adversaire et organiser les siennes, s'il a
une conscience de classe aiguë, une organisation de combat solide et une
audace à toute épreuve, capable d'utiliser chaque crise secondaire dans
chaque pays comme le point de départ d'une offensive du prolétariat in-
ternational.
21. Si cependant, malgré la crise profonde du régime, malgré la révolte de couches
de plus en plus larges de la population, qui gagne les rangs de la bourgeoisie
elle-même, le prolétariat s'avérait incapable de prendre en main le sort de
l'humanité, et au travers de sa dictature de la conduire vers le socialisme et le
progrès, alors le monde continuerait à s'enfoncer de plus en plus dans la
barbarie à laquelle l'impérialisme l'a voué depuis trente ans. Le cycle infernal
des guerres, des crises et du chômage s'abattrait de nouveau sur le monde. La
réaction et le fascisme triompheraient de nouveau.
Socialisme ou barbarie, tel est le choix devant lequel se trouve placée
l'humanité. Il dépend entièrement du prolétariat avancé, de sa confiance, de
son audace, de sa combativité, que les années et les mois qui viennent
apportent l'une ou l'autre solution. Tel est l'enjeu de la lutte révolutionnaire.
Il n'y va de rien d'autre que du sort de l'humanité tout entière. Seul le triom-
phe de la révolution mondiale peut ouvrir la voie au progrès. Sa défaite, au
contraire, signifierait, quelle que soit l'issue du conflit, la victoire de la pire
réaction, avec tout ce qu'elle entraîne d'horreurs et de décadence.
22. La victoire du prolétariat ne peut être assurée que si celui-ci oppose aux
formations de la bourgeoisie ses propres formations, aux plans de
l'impérialisme ses propres plans, à l'état-major de la réaction internationale
son propre état-major. Pour vaincre, le prolétariat mondial a besoin d'un parti
mondial inébranlablement fidèle à ses intérêts de classe et à son programme,
un parti qui n'a jamais pactisé, qui ne pactisera jamais avec l'ennemi de classe.
À travers vingt années de luttes et d'épreuves, surmontant toutes les
difficultés accumulées sous ses pas par les directions ouvrières incapables et
traîtresses, le mouvement international des bolcheviques-léninistes a, dans
tous les pays, forgé des cadres, éduqué des militants dans l'esprit véritable du
marxisme international révolutionnaire. Face à la montée de la guerre
impérialiste, il a proclamé en 1938, par la création de la IVe Internationale, sa
volonté de prendre la tête des masses dans leur lutte pour la révolution. Les
défaites que la classe ouvrière a subies depuis lors, et en tout premier lieu le
déclenchement de la guerre impérialiste, ont pu lui porter un rude coup. Les
événements n'en ont pas moins montré dans l'ensemble la justesse de sa
position et la fermeté de ses cadres, leur dévouement inébranlable à la cause
du prolétariat.
Aujourd'hui que s'annonce une nouvelle et formidable vague montante de la
révolution, la IVe Internationale saura rallier à son drapeau les meilleures
couches combattantes du prolétariat et les conduire à la victoire, au
triomphe des États-Unis socialistes de l'Europe et du monde. Son heure va
sonner bientôt : l'avenir lui appartient.
In Quatrième Internationale,
n° 4-5, février-mars 1944.